MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2012/141-2012/211
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 28.01.2013 tarih ve 2012/30264 Esas, 2013/2231 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu K.D "nın karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 26.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 13.03.2013 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE),
2- Borçlu C.K "nın karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;
Sair karar düzeltme itirazlarının reddi ile;
İcra müdürlüğünce 23.01.2012 tarihli satış kararında "Karar tarihinde Türkiye genelinde tirajı 50.000'in üzerindeki gazetelerden birinde ilanın yapılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu ilanın, Yeni Akit isimli gazetede yayınlandığı Basın İlan Kurumu'na ait fatura ve satış dosyasındaki gazete nüshasından anlaşılmaktadır. Satış ilanının yapıldığı tarihe göre gazete tirajının 35.000 olduğu belirlenmiştir.
Konu ile ilgili İİK.nun 4949 sayılı kanun ile değişik 114/2. maddesinin 2. cümlesinde "ilanın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde bu ilan, satış talebi tarihinde tirajı elli binin üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile yapılır." denilmiştir.
Satış ilanının tirajı yüksek gazetelerden birinde yayımlanmasına karar verildiği halde bu karara uyulmayarak 35.000 tirajlı bir gazetede yapılmış olması satış kararına ve İİK.nun 114/2. maddesinde öngörülen yasal düzenlemeye uygun olmadığı için bu işlem başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir. Bu kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken maddi hata olarak onandığı anlaşılmakla borçlu Canan Korkmaz'ın karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu C.K "nın karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 28.01.2013 tarih ve 2012/30264 Esas, 2013/2231 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy