MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/87-2012/197
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3 maddesinde “İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. “ şeklinde düzenlenmiştir. Bu nedenle icra mahkemesinde görülen dava ve işler de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken nispi vekâlet ücreti tayini doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/87-197 E. K. sayılı ve 10.10.2012 tarihli kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin (3) no'lu bendin karar metninden çıkartılarak yerine; " Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine." yazılmasına, kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy