MAHKEMESİ : Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2011/68-2012/123
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2003/365 Esas sayılı dosyasında, 10.03.2003 tarihinde 28.000 dolar asıl alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığı, bu dosyada borçlunun emekli maaşına konulan haciz nedeniyle ve satılan taşınmazın bedelinin ödenmesi gibi değişik nedenlerle yapılan ödemeler bulunduğu, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2010/2452 Esas sayılı takip dosyasında ise, kambiyo takibine konu olan senet nedeniyle 10.11.2010 tarihinde 100.000 TL faiz alacağı için Örnek 7 ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu, Örnek 7 ödeme emrine karşı icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, ödeme emrine, borca, işlemiş faiz miktarına itiraz etmiştir. Alacaklının itirazın kaldırılması talebi üzerine borçlu, icra mahkemesinde bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi zamanaşımı hususu dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İİK.nun 63.maddesi uyarınca, itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Bu hüküm uyarınca, icra dairesinde itiraz olarak ileri sürülmese de, senet metninden anlaşılan zamanaşımı itirazının her zaman ileri sürülebileceği dikkate alınarak borçlunun öncelikle zamanaşımı itirazı incelenerek bu husus değerlendirildikten sonra işin esasına girilmesi gerektiği sonucuna varılması halinde ödeme iddiasının değerlendirilmesi, gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken belirtilen konu üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy