MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2011/354-2011/938
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 361. maddesine göre, icra dairesince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.
Somut olayda, alacaklı tarafından genel haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlulara ödeme emrinin tebliğinden ve takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının talebi ile haciz işlemleri uygulandığı, dosyaya ödeme yapıldığı, bu paranın alacaklıya ödendiği, borçlu vekilinin icra müdürlüğüne müracaatla dosya hesabının yapılarak varsa alacaklıya fazla ödenen paranın iadesi için muhtıra çıkarılmasını talep ettiği ve alacaklıya fazla ödenen paranın iadesi için muhtıra gönderildiği görülmektedir. Alacaklının fazla ödenen paranın iadesi yönünde gönderilen muhtıranın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun fazla tahsilin iadesi için öğrenme tarihinden itibaren yasal yedi günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 361.maddesinin uygulanması, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olduğundan aynı Kanunun 16/2. maddesi uyarınca her zaman istenebilir. Borçlunun İİK'nun 361.maddesi uyarınca icra müdürlüğüne başvurarak kendisinden fazla alınan miktarın iadesini isteyebileceği de bu maddede yazılı; "ayrıca bir hükme hacet kalmaksızın.." ifadesinden anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle dosya hesabının denetlenerek İİK.nun 361.maddesi uyarınca alacaklıya yapılmış fazla ödeme olup olmadığının tesbiti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.