MAHKEMESİ : Sinop İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/128-2012/144
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine ve borçlu aleyhine tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulması halinde tazminata hükmedilebileceğinden ve somut olayda bu şart gerçekleşmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sinop İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarih ve 2012/128 E, 2012/144 K sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy