Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1496esas sayılı ve 19.12.2012 tarihli kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibe ilişkin hacizlerin fekkini talep etmiş; mahkemece, tedbir kararında takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle daha evvel konulmuş hacizlerin kaldırılamayacağı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu tedbir kararının 1-b bendinde; "...19.12.2012 ihtiyati tedbir karar tarihinden itibaren ise İİK'nun 179/b madde hükmü gereğince borçlu şirketler aleyhinde hiçbir takip yapılamayacağına." karar verildiği anlaşılmaktadır. Mevcut tedbir kararının kapsamı dikkate alındığında, takibin tedbir kararından sonra, 22.01.2013 tarihinde başlatılmış olması sebebi ile iptali gerekir ise de; borçlu şirketin talebi ile bağlı kalınarak hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy