MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2013/128-2013/160
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu'nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ihalenin feshini isteyen rehin alacaklısı ...Bankası'nın satışın yapıldığı iflas dosyasına rehin haklarını ve alacağını bildirdiği, açık artırma şartnamesinde de alacaklı olarak gösterildiğine göre aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, fesih istemine konu olan ihalenin 27.11.2012 tarihinde yapıldığı, menkul ihalesine ilişkin satış kararında da satış ilanının ilgililere tebliğine karar verilmediğine göre ihale tarihinden itibaren yasal 7 günlük süreden sonra 20.02.2013 tarihinde yapılan başvurunun süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, istemin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy