MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2012/493-2012/428
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibe dayanak bononun çalıştığı şirkete ait teminat senedi olup, şahsının böyle bir borcunun olmadığını belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu adına başlatılan takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168/3-5. maddesi hükmü gereğince, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, borçlunun, bu yöndeki şikayetini beş gün içinde, yine borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emrinin 21/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 06.02.1984 tarih,7/3 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararları'na göre harca tabi davalarda dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Borçlunun 5 günlük süreyi geçirdikten sonra 27.09.2012 harç tarihli itirazının süre yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek borçlu adına başlatılan takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.