MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/147-2013/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından açılan ihalenin feshi davasında, mahkemece ihalenin 28.05.2012 tarihinde olduğu, davanın ise 24.08.2012 tarihinden açıldığını belirterek süreden red kararı verdiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde hükmi şahıslara tebligatın, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulanan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır, düzenlemelerine yer verilmiş, Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde ise, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğ orada hazır bulanan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olmasının gerektiği bunların bulunmadığı tebliğ mazbatasına tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur ve müstahdemlerinden birine yapılabileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda ihalenin yapıldığı satış dosyasından borçlu şirket adına çıkartılan satış ilanı tebligatının L... U... imzasına tebliğ edildiği ancak dosya içinde mevcut belgelerden adı geçenin, şirketi temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat işlemi bu haliyle Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerine aykırı olduğundan borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği 23.08.2012 tarihine göre şikayeti İİK'nun 134/7. maddesinde öngörülen 7 günlük sürededir.
O halde mahkemece ihalenin feshi isteminin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.