MAHKEMESİ : Kazan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/12-2013/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından mahkemeye yapılan başvuruda 3. kişi adi ortaklığı oluşturan şirketler hakkında İİK'nun 89/4. maddesi gereğince tazminat istenmiş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, üçüncü kişi olarak ........ İş Ortaklığı'na 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği görülmektedir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adı geçene gönderilen 1.haciz ihbarı geçersiz olup hiçbir sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece davanın açıklanan nedenle reddi yerine esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy