MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2010/450-2010/1517
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.12.2012 tarih, 33967/4105 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararının Dairemizin 22.06.2012 tarih ve 2012/6088-22054 sayılı ilamı ile onandıktan sonra fiziki ortamda onama ilamının dosya içine konmamış olmasından dolayı maddi hataya dayalı olarak ikinci defa temyiz incelemesi yapılarak bu kez Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2012/33967 Esas 2013/4105 Karar sayılı ilamı ile yeniden onandığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesi bir kere yapılabileceğinden ve dolayısıylla Dairemizin ikinci defa temyiz incelemesi sonucu verdiği onama kararı yok hükmünde olduğundan, Dairemizin 14.02.2013 Tarih ve 2012/33967 Esas, 2013/4105 karar sayılı onama ilamının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, anılan ilama yönelik karar düzeltme talebi, Dairemizin 22.06.2012 tarih ve 2012/6088-22054 sayılı ilamına ilişkin olarak kabul edilip davalının karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının alınmasına, 50,45 TL ilam harcı alındığından karar düzeltme isteyenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy