MAHKEMESİ : Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/360-2012/354
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi-borçlu köy muhtarı olduğunu, maaşının tamamının haczedildiğini, mağdur olduğunu iddia ederek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, muhtarlık maaşının 2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre ödendiği, anılan yasada muhtarlık maaşının haczedilemeyeceğine dair düzenleme bulunmadığı, İİK'nun 83.maddesine göre kısmen haczinin caiz olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, alacaklı vekilinin talebi üzerine 27.05.2009 tarihinde şikayetçi borçlunun muhtarlık maaşının 1/4'ünün haczedildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine 06.08.2012 tarihinde borçlunun maaşının tamamının haczedildiği anlaşılmıştır.
2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre muhtarlık maaşının haczedilemeyeceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından dolayı İİK'nun 83/1.maddesi gereğince kısmen haczi kabildir. Mahkemece, İİK'nun 83/1,2. maddesi gereğince, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu olan miktar düşüldükten sonra 1/4'ünden az olmamak üzere haczin devamına, bu kısmı aşan miktar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy