ESAS NO : 2013/12823
KARAR NO : 2013/22744
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; dayanak senetteki imzanın şirket yetkilisi R... C... S...'a ait olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece, borçlu şirketin 10 yıl süre ile C... P...'ı müdür olarak atadığı, münferit ahzu kabz yetkisi ile şirketi temsil ve ilzam etmek üzere görevlendirildiği, imzanın C... P....'a ait olduğu gerekçesiyle imza incelemesi yapılmadan itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 169/a-6.maddesinde; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Her ne kadar borçlu itirazında imzaya itiraz etmiş ise de; mahkemenin kabul gerekçesine göre bu İİK. nun 169/a maddesinde düzenlenen borca itiraz niteliğinde olup, aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca tazminat verilmelidir. Ayrıca İİK'nun 169/a-6. maddesinde borca itirazın reddedilmesi halinde borçlu aleyhine para cezası verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından % 10 para cezası verilmesi yanlış olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Düzce İcra Hukuk Mahkemesinin 04/12/2012 tarih, 2010/567 E. 2012/396 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (5) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy