MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/1247-2012/370
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.02.2013 tarih ve 2012/26304 Esas, 2013/4060 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurusunda, yapılan ihale sonucu taşınmazın ipotek alacağına mahsuben Alim Yılmaz'a 350.000,00 TL bedelle ihale olunmuş ise de, bu kişinin ipotek alacağının belirtilen miktar kadar olmadığını, ayrıca kendi hacizlerinin ipotekten önce olduğunu ileri sürerek sıra cetveli yapılmaması yönündeki müdürlük işleminin iptali ile sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ipotek bedelinin ihale bedelinden fazla olması ve şikayetçinin haczinin ipoteğin devir tarihinden sonra olması gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra İflas Kanunu'nun 140. maddesinde; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda üzerinde başkaca hacizlerin de bulunduğu taşınmaz 06.09.2011 tarihli arttırmada ipotek alacağına mahsuben ipotek alacaklısı A.Y.a ihale edilmiştir. Taşınmazın satış bedelinin taşınmaz üzerindeki ipotek ve haciz alacaklarının tamamını karşılamadığı görülmektedir. Her ne kadar icra müdürlüğünce satış bedelinin ipotek miktarını karşılamadığı gerekçesiyle sıra cetveli yapılması gerekmediğine karar verilmiş ise de, şikayetçi, kendi hacizlerinin ipotekten önce olduğunu ve ipotek alacaklısının belirtilen miktar kadar ipotek alacağı olmadığını ileri sürdüğüne göre bu iddiaların yapılacak sıra cetvelinde tartışılması mümkün olacağından sıra cetveli yapılması ve bu şekilde şikayetçiye bu itirazlarını ileri sürme imkanı verilmesi gerekir. O halde mahkemece sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönündeki hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşılmakla, Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2012/26304 E.-2013/4060 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.04.2012 tarih ve 2011/1247 Esas, 2012/370 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy