ESAS NO : 2013/13134
KARAR NO : 2013/22006
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, Van İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/216 E. 2013/8 K. sayılı kararı ile kendileri hakkındaki takibin iptal edildiğini bunun üzerine hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurduklarını ,icra müdürlüğünce iptal kararının kesinleşmediğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini belirterek müdürlük kararının iptalini talep etmiştir .Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK. nun 363 ve sonraki maddelerinde, icra mahkemesince verilecek kararlardan temyizi kabil olanlar belirlenmiş, bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bir başka deyişle, icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu bulunmamaktadır. Somut olayda Van İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/216 E. 2013/8 K. sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğine göre, mahkemece şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy