ESAS NO : 2013/13333
KARAR NO : 2013/22295
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda alacaklıya takip tarihinden önce 27.02.2009 tarihinde yapılan 50.000 TL nin senet bedelinden düşülmeden takibe başlanıldığını, bu sebeple de asıl alacağın 50.000,00 TL kısmına ve bu kısma tekabül eden faiz miktarına itirazda bulunduklarını beyan etmiştir.Mahkemece, itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Bu hali ile başvuru, İİK.nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, aynı kanunun 168/5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.
Somut olayda, borçluya ödeme emri tebligatı 15.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir. Bu durumda borçlu, yasal 5 günlük itiraz süresinden sonra 14.04.2011 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.
O halde, Mahkemece, istemin belirtilen gerekçe ile süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy