MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu edilen uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı, sahibi olduğu taşınmaz nedeniyle apartman yönetimine doğrudan yaptığı ödemeler neticesinde apartman yönetiminden aldığı tahsilat makbuzlarına dayalı olarak o dönemde taşınmazda kiracı olarak oturan ... ve vekili Av. ...’a karşı ilamsız icra takibine girişmiş, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine, alacaklı, itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, borçlu gösterilen Av. ... yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, diğer borçlu yönünden ise, kat malikleri kurulu kararı borçlu ...’ya tebliğ edildiğinden talebin kabulüne karar verilmiştir.
İİK'nun 68/1. maddesinde; “Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, apartman aidatlarının kiracıdan rücu yoluyla tahsili için yapılan takibe dayanak gösterilen tahsilat makbuzları İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte belgelerden değildir.
Bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.