MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2012/455-2012/779
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)İcra mahkemesinin davacı aleyhine hukmedilen para cezasına yönelik kararı yönünden;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına Ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2)İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
3.kişi vekilinin açtığı ihalenin feshi davasının reddi üzerine karar, 3. kişi vekilince temyiz edilmiş, ancak aynı vekil tarafından 28.1.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edilmiştir.
Dosyada bulunan davacı 3. kişi vekiline ait 12.06.2008 tarih ve 24513 yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinden, adı geçen vekilin temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 3. kişi vekilinin vaki feragat nedeniyle ihalenin feshi isteminin reddine yönelik karar yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 3.kişinin temyiz temyiz isteminin yukarıda belirtilen nedenlerle (REDDİNE), 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy