(6762 S. K. m. 539, 545) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1) Borçlu Egemen Elektronik San. Dış ve Tic. Ltd. Şti. 'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Çekin keşide tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı T.T.K.nun 539. maddesine göre atanan müdürler esas itibariyle ticari mümessil niteliğinde olduklarından bir başka kişiyi ticari mümessil tayin etme yetkisini haiz değillerdir. Ayrıca T.T.K.nun 545. maddesine göre de sözleşmede aksine hüküm olmadıkça ticari mümessillerle bütün işletmeyi idare selahiyetini haiz olan ticari vekiller, şirketi oluşturan ortaklar kurulu kararıyla tayin olunabilirler.
Somut olayda şirket ortaklar kurulu kararıyla G. Ç.'nin müdür olarak atandığı, senedi imzalayan ve bu müdür tarafından vekaletnameyle yetki verilen Ç. K.'a şirket ortaklar kurulu kararıyla verilmiş şirketi borçlandırma yetkisi bulunmadığından. Ç. K. tarafından düzenlenen çek sebebiyle borçlu şirket sorumlu tutulamaz.
O halde mahkemece borçlulardan Egemen Elektronik San. Dış ve Tic. Ltd. Şti. yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
2) Borçlu Lika Mühendislik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince;
İcra takibinin dayanağı çek Uğurkan Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına keşide edilmiştir. Ciro sıralamasının incelenmesinde çekin lehtarın cirosuyla Lika Mühendislik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne onun cirosuyla da tekrar takip yapan lehtara geçtiği ve sonrasında lehtar tarafından takibe konulduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan ciro silsilesine göre borçluya karşı müracaat borçlusu durumunda olan alacaklının, kendisinin sorumlu olduğu kimseye başvurması mümkün değildir.
O halde, mahkemece İ.İ.K.nun 170/a maddesi uyarınca Lika Mühendislik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken adı geçen borçlu yönünden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçluların temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy