ESAS NO : 2013/13965
KARAR NO : 2013/22543
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi, hissedarı olduğu ..... A.Ş.'nin icra dosyasındaki borcunun icra müdürlüğünce yanlış hesaplandığını beyan ederek icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabının düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosya içinde bulunan 17 Mayıs 2007 tarih ve 6810 sayılı Ticaret Sicil Gazetesine göre başvuruda bulunan borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olmamakla aktif husumet ehliyeti yokluğundan işin esasına girilmeden şikayetin husumet yönünden reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yapılan yargılama sonucunda verilen kararın bozulması gerekir ise de talebin reddine hükmedilmekle usul ekonomisi açısından sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy