ESAS NO : 2013/13967
KARAR NO : 2013/22542
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, hissedarı olduğu ..... A.Ş.'nin icra dosyasındaki borcun sebebinin cari hesap sözleşmesi olduğunun beyan edildiğini ancak buna ilişkin bir belgenin ödeme emrine eklenmediğini beyan ederek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir.
Dosya içinde bulunan 17 Mayıs 2007 tarih ve 6810 sayılı Ticaret Sicil Gazetesine göre başvuruda bulunan borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili olmamakla aktif husumet ehliyeti yokluğundan işin esasına girilmeden şikayetin husumet yönünden reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yapılan yargılama sonucunda verilen kararın bozulması gerekir ise de talebin reddine hükmedilmekle usul ekonomisi açısından sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy