MAHKEMESİ : Sinop İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/233-2012/156
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; senedin teminat senedi olduğunu ve borcun ödendiğini ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Takip konusu senedin, bankadan çekilen kredi nedeniyle taraflar arasında teminat olarak düzenlendiği tarafların kabulündedir. Bu durumda alacaklının takibe konu senedi tahsil edip edemeyeceği, edecekse ne kadarlık miktar için talepte bulunabileceği yargılamayı gerektirir. Dar yetkili icra mahkemesince bu hususta inceleme ve değerlendirme yapılamaz.
O halde mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.