MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesi kararının alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2012 tarih ve 2012/3768-18788 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; borçlunun karar düzeltme istemi de Dairemizin 21.02.2013 gün ve 2012/29872 E., 2013/5224 K.sayılı ilamıyla kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve icra mahkemesinin kararı bozulmuştur. Bu defa alacaklı vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihin karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıka tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.” Hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle; alacaklı vekilinin dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme istemi dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy