MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/1164-2012/1476
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olup, bu yetkinin istisnaları İİK'nun 79 ve 360. maddelerinde düzenlenmiştir.
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu yetki kuralı kesin olup mahkemece kendiğilinden uygulanır.
Somut olayda, asıl icra dairesi olan Büyükçekmece 3. İcra Dairesi'nin 2009/27705 Esas sayılı dosyasından Bakırköy 2. İcra Dairesi'nin 2010/2893 Talimat sayılı dosyasına yazılan müzekkerede borçlunun belirtilen ve mahallinde gösterilecek adreslerde hasılat ve kasa haczinin de yapılması talep edilmiş olup, bu talimat uyarınca 09.08.2012 tarihinde borçlunun işyerinde 8140 TL hasılat haczi yapılmıştır. Borçlu tarafça bu haciz ile haczedilen paraların iade talebinin reddi işlemi Bakırköy İcra Mahkemesinde şikayet konusu edilmiştir.
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca şikayet konusu haciz işlemi asıl icra dairesi olan Büyükçekmece 3. İcra Dairesi'nin talimatı uyarınca Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nce yapıldığından, bu haciz işlemine karşı yapılan şikayetleri incelemeye İİK'nun 79. maddesi uyarınca Bakırköy İcra Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy