MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/649-2013/61
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 690. (6102 Sayılı Kanunun 778. maddesi) maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken TTK'nun 615/3 ( 6102 Sayılı Kanunun 703. maddesi) hükmüne göre bononun vade tarihinin keşide gününden muayyen bir müddet sonraya ait bulunması zorunludur. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre “vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır”.
Somut olayda takip dayanağı bononun vade tarihinin 06.01.2010 iken 06.01.2011 olarak düzeltildiği, düzeltme ile ilgili keşidecinin bir paraf imzasının bulunmadığı, senet üzerinde ayrıca 6 Ocak 2011 olarak bir vade tarihinin daha bulunduğu senet tanzim tarihinin 09.03.2010 olduğu görülmektedir. Şu halde tahrifat öncesi vade tarihi olan 06.01.2010 tarihinin senet tanzim tarihinden önceye ait olmasının yanında senet üzerinde çift vade bulunduğundan bono niteliğini taşımamaktadır.
O halde mahkemece takibe dayanak 09.03.2010 tanzim tarihli 17.500 TL bedelli senet yönünden de İİK 170/a-2 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken senet vade tarihindeki düzeltmenin maddi hatadan kaynaklandığından bahisle anılan senet yönünden şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy