ESAS NO : 2013/14789
KARAR NO : 2013/23330
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun süresi içinde icra mahkemesine başvurarak senedin zamanaşımına uğradığı itirazında bulunduğu, mahkemece istem yerinde bulunarak itirazın kabulü ile takibin iptaline ve ayrıca alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir.
İİK'nun 169/a/5.maddesi gereğince borçlunun zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ayrıca zamanaşımı itirazı esasa ilişkin neden olmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenlerle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.02.2013 tarih ve 2012/844 E.-2013/116 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "İİK'nun 169/a/5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, yine hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci paragrafının karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy