ESAS NO : 2013/14833
KARAR NO : 2013/22048
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.02..2013 tarih, 29959/6385 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlar Kanunu'nun 338/son maddesinde ; "... Hususi bir selahiyeti olmadıkça vekil dava edemez, sulh olamaz, tahkim edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz..." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre vekil olarak atanan kişinin müvekkili adına çek düzenleyebilmesi için, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki bulunması gerekir. Öte yandan çekin vekaleten imzalandığı çek üzerine yazılmasa bile, vekalet veren bu çekten dolayı sorumlu olur.
Taraflar arasındaki çekişme, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonolarda bulunan keşideci imzalarının kime ait olduğu hususuna yöneliktir.
Somut olayda, takip borçlusu keşideci H.. K... tarafından, diğer borçlu lehtar E.. K..'a verilen iki vekaletname alacaklı vekili tarafından mahkemeye ibraz edilmiştir. Eyüp 7. Noterliğine ait 27.01.2011 tarih ve 01858 yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde; ... Otomotiv Mobilya İnşaat Turizm Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.' ni temsilen H.. K.. tarafından borçlu E.. K..'a çek düzenleme yetkisinin verildiği, bir başka anlatımla borçlu H..K..un şahsı tarafından E..K..a bono tanzimi yetkisini de içeren vekaletname verilmediği, ayrıca vekaletnamenin bono tanzimi yetkisini de içermediği görülmüştür. Altındağ 3. Noterliğine ait 28.08.2010 tarih ve 016026 yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde ise, H.. K..tarafından borçlu E.. K..a bono düzenleme yetkisinin verilmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece verilen karar yerinde olup, Dairemizce kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, borçluların karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 28.02.2013 tarih ve 2012/29959 E. 2013/6385 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.