ESAS NO : 2013/14930
KARAR NO : 2013/21976
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.02.2012 tarih, 18830/4461 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından borçlular hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.6.2008 tarih ve 2008/979 D.iş. Sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak 4.7.2008 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişilmiştir.
Alacaklı vekilinin 26.6.2008 tarihli talebi ile şikayet eden üçüncü kişi .....A.Ş.ye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek, borçluların doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması istenmiş ve bu haciz ihbarnamesi 27.6.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Üçüncü kişi tarafından 3.7.2008'de icra müdürlüğüne sunulan cevabi yazıda, "...borçlu şirketin haciz ihbarnamesi tebliğ tarihi itibarıyla aralarında ticari münasebetin bulunduğu ve 18.7.2008 vadeli 106.204,55 TL tutarında kendilerinden alacağı bulunduğu, sözkonusu tutarın icra müdürlüğünce bildirilecek banka hesabına yatırılacağı diğer borçlu İbrahim'le aralarında ticari bir ilişki bulunmadığı, belirtilerek bakiye kısma itiraz edildiği" bildirilmiştir.
24.07.2008 tarihinde ise borçlu vekilinin talepleri nazara alınarak icra müdürlüğünce şikayetçiye müzekkere yazılarak, icra dosyasından borçlunun hak ve alacakları üzerine konulan haciz baki kalmak kaydıyla konulan blokenin kaldırılmasına ve paranın serbest bırakılmasına karar verildiği bildirilerek karar gereğince işlem yapılması istenmiştir.
İcra müdürlüğünün 24.07.2008 tarihli yazısı ile blokenin kaldırıldığı ve paranın serbest bırakıldığı bildirildiğine göre kendisine 89 haciz ihbarnamesi tebliğ edilen şikayetçi üçüncü kişinin borçluya ödeme yapmasında bir yanlışlık bulunmamaktadır. İcra müdürünün paranın serbest kaldığı yönündeki yazısının şikayetçiye tebliği, borçluya ödeme yapan şikayetçi üçüncü kişiyi icra dosyasına karşı sorumluluktan kurtarır. Bu nedenle şikayetin kabulü yönündeki icra mahkemesi kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından şikayetçinin karar düzletme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/18830 esas, 2012/4461 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy