ESAS NO : 2013/14985
KARAR NO : 2013/23274
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular V.T ve ....... Paz. San. Tic. A.Ş. ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlular V.T.ve ......San. Tic. A.Ş.nin temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçi borçlular icra mahkemesine verdikleri dilekçede, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, takibe konu senetle ilgili olarak TTK.nun 661.maddesinde düzenlenen zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Takibe konu senedin vade tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK.nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 661/1. maddesi gereğince, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi, vadeden itibaren 3 yıldır. TTK'nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6762 Sayılı TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler; “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.
Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri zamanaşımını keser. 6762 Sayılı TTK.nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar. Zamanaşımını kesen takip işlemi, hangi borçlu hakkında yapılmış ise, o borçlu yönünden sonuç doğurur.
Somut olayda; 20.07.2005-30.04.2009 tarihleri arasında borçlu keşideciV.T. yönünden ve 28.05.2003-30.04.2009 tarihleri arasında avalist.......... Paz. San. Tic. A.Ş. yönünden zamanaşımını kesecek nitelikte herhangi bir işlem yapılmadığından adları geçen bu borçlular hakkında zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, her iki borçlu yönünden alacak zamanaşımına uğradığından İİK.nun 71/2. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular V.T.ve ........ Paz. San. Tic. A.Ş.nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy