ESAS NO : 2013/15113
KARAR NO : 2013/23909
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2012 tarih ve 2012/367 E.sayılı kararı ile takibe konu çeki de kapsar şekilde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir kararında belirtilen şekilde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözkonusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 21.İcra Mahkemesinin 26/09/2012 tarih ve 2012/1101 E.- 875 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “takibin iptaline” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy