ESAS NO : 2013/15137
KARAR NO : 2013/24143
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği, borçlular vekilinin süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasında bulunduğu görülmektedir.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde keşideci tarafından atılan paraf imzanın şirketi münferiden temsile yetkili İ. D.ın eli ürünü olduğunun belirlendiği görülmüştür. Bu durumda düzeltme geçerli olup, düzeltilen keşide tarihine göre çek muhatap bankaya yasal süresi içinde ibraz edilmiş olmakla kambiyo senedi vasfındadır.
O halde, Mahkemece, borçluların sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.