ESAS NO : 2013/15262
KARAR NO : 2013/22050
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Nafaka alacağına dayalı ilamlı takipte, borçlu vekili, icra müdürlüğü tarafından icra ceza mahkemesine yazılan müzekkereler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve borçlu olunmadığının tespiti talebi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce yapılan 06.12.2010 tarihli hesaplamaya ilişkin olup, başvuru bu haliyle İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. Bu durumda aynı Kanunun 17. maddesi uyarınca hakim, şikayet konusu işlemi denetler ve şikayeti yerinde görürse; ya işlemi iptal eder ya düzeltir ya da sebepsiz yapılmayan veya geciktirilen işin icrasını emreder.
O halde mahkemece Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra müdürlüğünün 06.12.2010 tarihli hesaplamaya ilişkin işlemi denetlenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığa çözüm getirmeksizin yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy