ESAS NO : 2013/15312
KARAR NO : 2013/23436
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu haczedilen meskenine taktir edilen kıymetin düşük olduğunu ve bu meskenin haline münasip evi olduğunu beyan ederek meskeniyet şikayeti ile kıymet taktirine itirazda bulunmuş mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizi üzerine bu kez mahkemece anılan kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebi reddedilmiştir.
Kıymet taktirine itiraza yönelik karar İİK nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır.Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK nun 365 ve HUMK nın 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA
Meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise meskeniyet şikayetleri sonucunda verilen kararlar İİK nun 363. maddesinde temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar arasında sayılmamakla icra hukuk mahkemelerinin temyiz edilebilen kararları arasındadır.Bu nedenle yerel mahkemenin meskeniyet şikayetine yönelik kararla ilgili temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması ile işin esasının incelenmesine geçildi.
İİK.nun 82/12. maddesinde yer alan meskeniyet iddiası İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca (7) gün içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda borçluya taşınmazın haczine ilişkin 103 davetiyesi gönderilmemiştir. Ancak kıymet taktiri 19.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla borçlunun hacizden bu tarih itibari ile haberdar olduğunun kabulü ile şikeyet bu tarihten itibaren yedi günlük süre içinde yapılmalıdır.Borçlu tarafından şikayet anılan yedi günlük süre geçtikten sonra 03.12.2012 tarihinde yapılmakla artık meskeniyet şikayetinin süre yönünden reddi gerekir. Mahkemece anılan nedenle talebin reddi gerekirken sair gerekçe ile şikayetin reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekse de artık talep reddedilmiş olmakla usul ekonomisi açısından mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy