ESAS NO : 2013/15479
KARAR NO : 2013/24306
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
10.11.2011 vadeli 110.000 TL bedelli senede dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, keşideci borçlu senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığını ileri sürmüş, mahkemece Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre senet bedelinin 10.000,TL iken 110.000 TL haline getirildiği belirtilerek istemin kabulüyle borçlu yararına %40 tazminata ve % 10 para cezasına karar verilmiştir.
Mahkemece alınan 08.06.2012 tarihli ilk raporda tahrifata ilişkin kati bir bulguya rastlanmadığı belirtilmiş, itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 06.12.2012 tarihli raporda ise, senedin miktar hanesindeki 110.000 TL bölümünün baş hanesindeki (1) rakamının ekleme olduğunu yine yazı ile değer belirtilen bölümdeki yüzonbin ibaresindeki (yüz) yazısının ekleme olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda borçlunun tahrifat iddiası yönünden raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Her iki rapor da adli makamlarca istem üzerine alındığından raporlardan birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez(Hukuk Genel Kurulunun 07.10.2009 tarih ve 2009/12-382 esas, 2009/415 karar sayılı kararı).
O halde, mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy