ESAS NO : 2013/15586
KARAR NO : 2013/24580
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi mevcut olduğundan aynı alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılamayacağı itirazıyla beraber takibe dayanak yapılan çeklerin teminat amaçlı verildiği itirazında da bulunulmuştur.
HMK'nun 297/2. maddesi uyarınca, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık,şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Mahkemece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi mevcut olduğundan aynı alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılamayacağı itirazının reddi yönünde karar verilmiş ancak çeklerin teminat amaçlı verildiği itirazına ilişkin olarak inceleme yapılmamış ve olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir.
Bu durumda mahkemece, çeklerin teminat amaçlı verildiğine ilişkin itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.