ESAS NO : 2013/15822
KARAR NO : 2013/23725
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
...........A.Ş., Bankacılık Kanunu'nun 143/5. maddesi uyarınca yargı haçlarından muaf olduğundan aleyhine yargı harcına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.03.2013 tarih ve 2011/688 E. - 2013/191 K. sayılı kararının 4. paragrafındaki “bakiye 5,90-TL harcın davalıdan tahsiline” cümlesinin karar metninden silinerek çıkarılmasına ve 5. bendindeki “898, 70-TL” ibaresinin silinerek yerine “871,70-TL” ibaresinin yazılmasına, "8,60 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 27,00 TL harcın talep halinde şikayetçiye iadesine" ibaresinin ilavesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy