ESAS NO : 2013/15887
KARAR NO : 2013/23727
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takibin kesinleşmesinden önceki dönemde borcun zamanaşımına uğradığına ilişkindir. Dairemizin 20.11.2012 tarih ve 2012/16465-33780 sayılı kararında belirtilen bu husus mahkemece de kabul edildiğine göre uygulanması gereken İİK.nun 169/a-4, 5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, bozma ilamında da belirtildiği üzere somut olaya uygulanmaması gereken İİK'nun 71/2 ve 33/a hükümlerine dayanarak takibin geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2013 tarih ve 2013/5-247 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendindeki “İİK'nun 71/2 ve 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına” ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy