ESAS NO : 2013/15999
KARAR NO : 2013/23488
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, keşideci borçlu mirasçıları, imzanın murise ait olmadığı, murislerinin borcu bulunmadığı, alacağın zamanaşımına uğradığı, tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı ve faize itiraz ettiklerini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, istemin kısmen kabulü ile borca itiraz nedeniyle itirazda reddilen miktar üzerinden %40 oranında borçlular aleyhine tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 67/3. maddesi uyarınca, muris mirasçıları aleyhine tazminata hükmedilmemesi gerekirken, borçluların %40 tazminata mahkum edilmeleri usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.03.2013 tarih ve 2011/786 E. – 2013/122 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 1.maddesinin 3.bendinde yer alan “11.422,75TL asıl alacak bedelinin %40'ı oranında tazminatın davalı alacaklıya verilmesine"şeklindeki kısmının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy