ESAS NO : 2013/16242
KARAR NO : 2013/24496
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan takibe ilişkin olarak borçlu şirket, iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında haklarında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
Borçlu şirket hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/896 esas ve 18.12.2009 tarihli kararı ile iflasın ertelenmesi davası kapsamında açılmış ve açılacak olan takiplerin durdurulmasına şeklinde tedbir kararı verildiği görülmüştür. Verilen tedbirin kapsamı dikkate alındığında borçlu hakkında açılmış takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi doğru değilse de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Büyükçekmece 2. İcra Mahkemesi'nin 01.03.2013 tarih ve 2013/108 E., 2013/141 K. sayılı kararının hüküm kısmının 2. fıkrasında yer alan "takibin iptaline" ifadesinin karar metninden çıkarılarak yerine "takibin durdurulmasına" ifadesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy