ESAS NO : 2013/16282
KARAR NO : 2013/25792
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte borçlu takibin kesinleşmesinden önceki dönemde zamanaşımının dolduğunu beyan ederek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece takip dosyasında gerçekte borçlu olmayan şahıs yönünden de olsa işlem yapıldığı 6 aylık boşluk bulunmadığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK. nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK. nun 726. Maddesi uyarınca hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar. Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve T.T.K.’nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. Alacaklının yapacağı icra işlemleri ile süre her defasında yenilenir, yeni bir altı aylık süre başlar.
Ne var ki TTK. nun 663.maddesi uyarınca zamanaşımını kesen işlem kimin hakkında yapılmışsa, ancak ona karşı hüküm ifade eder
Somut olayda alacaklı vekilince, icra takip dosyasında 14.06.2011 tarihinden sonra, 01.06.2012 tarihine kadar muteriz borçlu bakımından zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür. İcra takibinin borçlusu olmayan kişi yönünden yapılan işlemler ise zamanaşımını kesmez.
Borçluya ödeme emri 04.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, takibin kesinleşmesinden önce icra takip dosyasında belirtilen tarihler arasında T.T.K.’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK. nun 169/a maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.