ESAS NO : 2013/16316
KARAR NO : 2013/24910
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlu; alacaklının 21.03.2012 tarihli dilekçesi ile dosyanın tüm alacak miktarını tüm fer'ileri ile birlikte dosya borçlusu haricen tahsil ettiğini belirterek dosyanın kapatılmasını talep ettiğini, herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını beyan ettiğini, İcra müdürlüğünün 21.03.2012 tarihli kararı ile; dosya safahatına göre peşin harcın mahsubu ile daha önce haricen tahsil edilmiş olan 12.500 TL düşüldükten sonra bakiye harca matrah 23.072,99 TL üzerinden %3,96 haricen tahsil harcının ikmaline, varsa uygulanan tüm hacizlerin ve dosyanın haricen tahsil olarak işlemden kaldırılmasına karar verdiğini, alacaklının 21.03.2012 tarihinde yeni bir dilekçe vererek dosya borçlularından olan dosya alacağından tüm alacak ve fer'ileri ile beraber feragat ettiğini, sayılı borçlulardan dosya borcuna ilişkin hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, diğer borçlular hakkında takibin devam ettiğini beyan ettiğini, icra müdürlüğünün 22.03.2012 tarihli kararı ile dosya safahatına göre peşin harcın mahsubu ile daha önce haricen tahsil edilmiş olan 12.500 TL düşüldükten sonra bakiye harca matrah 23.072,99 TL üzerinden %3,96 vazgeçme harcının ikmaline, borçlulardan yönünden varsa uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasına diğer borçlular yönünden ise takibin devamına karar verildiğini, icra müdürlüğünün 22.03.2012 tarihli kararının iptali için icra müdürlüğüne başvurduklarını, icra müdürlüğünce başvurularının reddedildiğini beyan ederek icra müdürlüğünün işleminin iptali ile dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece icra müdürlüğünün kararının iptaline karar verilmiştir.
Alacaklının ilk dilekçesindeki beyanının sonuç doğurabilmesi için tahsil harcının alınması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece tahsil harcının alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy