ESAS NO : 2013/16562
KARAR NO : 2013/23264
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacakları İİK.nun 89. maddesinde yazılı usule göre haczedilir. Haciz ihbarnamesi gönderilmesi için önceden borçlunun, üçüncü kişide ne miktar alacağı olduğunun bilinmesi gerekmez. Borçlunun üçüncü kişide alacağının olup olmadığı haciz ihbarnamesi sonrası belli olur.
Somut olayda, şikayetçi üçüncü kişi icra mahkemesine başvurarak, kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine ilişkin tebligatların vakfın yasal adresine çıkartılmadığını, Özel M. Hastanesi adı altında "...............adresinde haciz konulması sebebiyle 19.07.2011 tarihinde haciz ihbarnamelerinden haberdar olduklarını ileri sürerek 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
İcra müdürlüğünce, borçlunun maaşından kesinti yapılmasına ilişkin haciz yazısı ......... " adresine gönderilmiş olup, bu yazıya üçüncü kişi tarafından 13.06.2011 tarihinde cevap verilmiştir. Aynı adrese gönderilen 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnameleri tebligatları usulsüz yapılmış olsa bile Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince üçüncü kişinin, haciz ihbarnameleri tebligatlarından en geç 13.06.2011 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekmektedir.
Bu durumda üçüncü kişinin, haciz ihbarnamelerine muttali olduğu 13.06.2011 tarihinden itibaren İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen 7 günlük şikayet süresi içerisinde anılan ihbarname tebligatlarının usulsüzlüğünü ileri sürmesi gerekirken, bu süreyi geçirerek 20.07.2011 tarihinde şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğundan, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine işin esası incelenerek birinci haciz ihbarnamesi tebligatının 19.07.2011 tarihinde yapılmış sayılmasına ve 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.