ESAS NO : 2013/16796
KARAR NO : 2013/23524
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz defterine kaydolunmadığı, harcının yatırılmadığı ve süresinde olmadığı anlaşılan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK'nun 169/a-6.maddesi; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda geçici olarak duran takipte borçlu tarafın borca itirazı reddedildiğine göre takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK 'nun 169/a-6.maddesi uyarınca alacaklının talebi doğrultusunda borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde %20 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy