ESAS NO : 2013/16975
KARAR NO : 2013/25837
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak takibe konu çeklerdeki keşideci imzalarına itirazda bulunduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İcra takibinin dayanağı olan çeklerden 31.03.2009, 30.04.2009 ve 30.06.2009 keşide tarihli; 2000 TL bedelli; 6985797,6985798 ve 6985800 seri nolu çeklerin ceza soruşturmasına konu edildiği, alacaklının ceza soruşturması nedeniyle cumhuriyet savcılığında müşteki sıfatıyla verdiği 07.01.2010 tarihli ifadesinde; anılan çekleri H. T.'in imzaladığını kabul ettiği, bu hususun Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2011 tarih ve 2010/369 E. 2011/380 K. sayılı kararı ile de sabit olduğu anlaşıldığından, anılan (3) adet çeke yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde değildir.
Ancak mahkemece diğer çekler yönünden yöntemince imza incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy