ESAS NO : 2013/17243
KARAR NO : 2013/25545
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu ve avalist borçlu takip konusu senedin teminat senedi olduğunu, iddia etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulüyle takibin İİK'nun 170/a maddesine göre iptaline karar vermiştir.
6762 Sayılı TTK'nun 688/2. maddesinde bono veya emre muharrer senetlerin unsurları sayılırken kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini taşıması kuralını getirmiştir. Somut olayda; takip konusu bono 01.01.2011 tarihinde düzenlenmiş olup vadesinin 01.02.2011 olduğu, borçluların dayandığı belgenin ise 07.02.2011 tarihinde düzenlendiği, belgede F.T ve N.A'dan senet alındığının belirtilmesine rağmen bonoda keşidecinin F.T , avalistlerin N. A ve H. D olduğu görülmektedir.
Bu durumda takip konusu bononun, teminat senedi olduğu iddiası senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle ispatlanamadığından mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy