ESAS NO : 2013/17513
KARAR NO : 2013/25438
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yaptığı itirazında, takibe dayanak çeklerin, malların teslim edilmesi ve malların karşılığının ödenmemesi halinde mal alım satımına ilişkin sözleşmenin teminatı olarak verildiğini ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
6762 Sayılı TTK'nun 692/2. maddesi(6102 Sayılı TTK'nun 780/1-b maddesi) gereğince, çekin kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermesi ve illetten mücerret olması gerekir.
Borçlu keşidecinin itirazında ileri sürdüğü hususlar doğrultusunda, alacaklı şirket tarafından noter vasıtasıyla gönderilen 28.06.2012 tarihli ihtarnamede, borçluya birden fazla mal tesliminin yapılmasına rağmen borcun ödenmediği, verilen çeklerin de karşılığının bulunmadığı, ödenmeyen 31.05.2012 keşide tarihli 1914044 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin yerine takibe dayanak çeklerden 16.06.2012 keşide tarihli 6963915 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin verildiği, cari hesaptaki borcun ödenmemiş olması sebebiyle çeklerin keşide edildiği açıklamasının yer aldığı görülmektedir. Alacaklının cevap dilekçesinde ihtarname içeriğini ikrar ettiği ve borçlu keşidecinin malların teslim edildiğini kabul etmemesi karşısında, ihtarnamede geçen 16.06.2012 keşide tarihli, 6963915 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirir. Bu durumda söz konusu senet kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale unsurunu içermediğinden anılan senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamaz.
O halde mahkemece istemin kısmen kabulü ile İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince 16.06.2012 keşide tarihli 6963915 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan harcın iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.