ESAS NO : 2013/17601
KARAR NO : 2013/24743
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlular tarafından şikayet yolu ile takibin iptalinin talep edildiği, Mahkemece lehtarın cirosu bulunmadığından davacı borçlular yönünden takibe başlanamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Lehtar B. E.nin nüfus aile kayıt tablosu ile boşanma kararının incelenmesinden evlilik öncesi soyadının Ç. olduğu, S.Y.E. ile evli olduğu sırada soyadı E. iken 10/02/2012 tarihinde takip dayanağı senet düzenlendiği için senette soyisminin E. olarak yazıldığı, bilahare 14/03/2012 tarihli karar ile boşandığı, daha sonra 12/12/2012 tarihinde başka bir kişi ile evlenerek soy isminin D. olduğu anlaşılmıştır.
Takip dayanağı bononun incelenmesinden senedin tanzim tarihi olan 10/02/2012 tarihinde evli olan lehtarın soyadının E. olarak belirtildiği, senet arkasındaki lehtar cirosunda da “ B. Ç. (E.) ” yazılı olduğu görülmüştür. Lehtarın medeni hali sebebi ile nüfustaki soyadının değişmesi lehtar konumunu değiştirmez. Onun daha önceki soyadıyla yapmış olduğu ciro usulüne uygun olup, takip dayanağı bonoyu beyaz ciro ile alan takip alacaklısı İ.Ö. da yetkili hamil sıfatında olduğundan yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi usulsüzdür.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy