ESAS NO : 2013/17787
KARAR NO : 2013/24087
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, 17.10.2012 tarihinde haciz konulan mahcuzların 3213 Sayılı Maden Kanunu 40 ve 41. maddeleri uyarınca haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece aynı mahcuzlara ilişkin daha önce haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğundan derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-1 maddesinde, davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir.
Somut olayda İstanbul 2. İcra Mahkemesi'nin 2012/126 Esas sayılı dosyası 17.02.2012 tarihinde yapılan hacze yönelik şikayete ilişkin olup, şikayetçinin bu dosyadaki talebi ise 17.10.2012 tarihindeki hacze yöneliktir. Bu durumda, icra mahkemesinin kabulünün aksine 2012/126 Esas sayılı dosyadaki dava konusunun bu dava ile aynı olmadığından derdestlik şartlarının gerçekleşmediği görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.