ESAS NO : 2013/17965
KARAR NO : 2013/25621
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Kadirli Belediye Başkanlığı tarafından Kadirli Belediye Encümenin 08.03.2011 tarih ve 294 karar nolu idari para cezasına istinaden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda takip dayanağı belge aslı veya tasdikli suretinin takip talebine eklenmediğini ileri sürerek takibin iptali talep edildiği anlaşılmıştır.
İİK. nun 47.maddesinde “Para cezası ile diğer hukuku amme borçlarının takibi hakkındaki kanunlar hükmü mahfuzdur. Şu kadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cerayan eder" düzenlemesi yer almaktadır.
Bu hükme göre, para cezası ve kamu alacaklarının tahsili hakkında İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanamaz. Bu konudaki şikayet icra dairesinin görevi ile ilgili olduğundan kamu düzenine ilişkin olduğu gibi bir hakkın yerine getirilmesi ile de ilgili olduğundan İİK. nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi değildir.
Bu nedenle, İİK 47 maddesi uyarınca İmar Kanununa dayalı olarak verilen idari para cezalarının tahsili genel haciz yoluyla icra iflas dairelerinden istenemeyeceğinden mahkemece bu hususun re'sen göz önüne alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçe ile davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.