MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/468-2013/238
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibe konu çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 170/4 maddesine göre, imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde icra mahkemesi, senedi takibe koymada kötü niyeti ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın % 10’u oranında para cezasına mahkum eder.
Somut olayda, borçlu hakkında, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda takip konusu çeklerle ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olup, her ne kadar karar kesinleşmemiş olsa da borçlunun takibe konu çekleri kendisi yerine başkasına imzalatmış olduğu ceza mahkemesi kararı ile anlaşılmış olup, hukuki ilişki açığa çıkmıştır. Bu durumda adı geçenin çeki takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğundan bahisle tazminat ve para cezasından sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 2. İcra Mahkemesi'nin 09.04.2013 tarih ve 2012/468 Esas, 2013/238 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (2). maddesinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy